服务电话
子女抚养

离婚纠纷抚养权的是与非

发布人:www.lhfcjf.com    发布时间:2019-06-14 20:50

  

  赵先生是一位名校毕业的博士,现在事业有成,名下资产过亿,月薪丰厚。妻子刘女士与赵先生是大学同学,毕业后进入某公立小学担任教师,每月工资也足以保障她的生活需要。二人婚后不久生育了一个女儿,赵先生平时工作繁忙,经常出差,对女儿的陪伴很少。刘女士的工作时间固定,又有寒暑假,业余时间基本都在陪伴女儿。

  转眼女儿8岁了,两人因为长期聚少离多导致感情破裂,刘女士诉至法院要求离婚,并要求由自己抚养女儿。赵先生同意离婚,但也要求抚养女儿,还称自己的收入、学历均高于刘女士,能够给予女儿更好的物质生活。

  裁判结果

  法院认为,与刘女士相比,赵先生的工作、学历均具有明显优势。但其本人也承认自己非常繁忙,平时工作出差较多,很少陪伴女儿。在孩子的生活和成长中一直是刘女士在悉心照顾,并且刘女士的工资收入水平加上赵先生承担的抚养费,足以保障孩子的生活水平不至于存在巨大落差,故法院将孩子抚养权判归给刘女士。

  法官说法

  由于社会职能和家庭分工的差异,我国社会家庭中许多父亲的经济条件和社会地位要优于母亲,经常会出现男方以收入、学历、户籍、入学等抚养能力和条件优于女方为由,主张取得孩子抚养权的案例。为了佐证自己的主张,一方往往提交大量的证据证明自己在物质条件上的优势。

  这种思维方式其实并不符合子女抚养权归属判定的基本原则,即有利于子女身心健康原则。物质条件的对比只是有利于子女身心健康的一个外在量化条件,这种物质对比并不是绝对的。一些非物质的抚养能力和条件,比如陪伴时间、父母的帮助等都是综合对比的因素。

 

  抚养权归属的判定中如何考虑子女的意见

  案例二

  父母争执不下 孩子明确表态

 

  肖先生和王女士婚后育有一子,儿子刚过完7岁生日,上了小学。二人因生活琐事经常争吵,肖先生感觉他们实在无法继续维持婚姻关系,于是向法院起诉要求离婚,并要求由自己抚养儿子。王女士表示同意离婚,但坚决要求儿子应当由自己抚养。双方围绕子女抚养权归属提交了大量证据,证明自己的抚养能力和条件。

  法院经审理查明,双方工作强度、经济收入相当,平时孩子跟着双方一起生活,并没有让老人带孩子,也没有明显的不利于抚养的情形。

  于是,法庭决定对孩子进行单独询问,孩子表示自己平时更喜欢和爸爸一起玩,爸爸脾气好,性格也好。而妈妈平时对自己要求过于严苛,脾气不好时经常对他出气,如果两人确定不过了,以后就跟着爸爸过。王女士则坚持认为,孩子太小,没有发表独立意见的能力。

  裁判结果

  在双方抚养条件和能力相当,均无明显优势判定子女抚养权归属时,从有利于子女身心健康和保障子女权益出发,听取子女自己的独立意见是重要的考量因素。

  对于十周岁以上的子女,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定, 父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见。

  但这并不排除法庭可以对六周岁至十周岁之间的子女单独询问其意见,因为这个年龄阶段的子女在独立、自愿发表意见的前提下,完全能够认知父母的离异和发表自己想随谁生活的意愿。故法院最终将子女抚养权判归肖先生所有。

  法官说法

  如何判断子女对抚养权归属可以发表自己的独立意见,子女的年龄是重要因素。

  《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定,年龄十周岁以上的子女可以对抚养权归属发表自己的独立意见。此规定出台于1993年,在近三十年后的今天,儿童的心智和认知能力随着社会的快速发展已经极大提高,这种提升在大城市表现格外明显。

  北京市高级人民法院发布的《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》在审理婚姻纠纷案件时具有重要的参考价值。

  《意见》第6条规定,对于年满六周岁未满十周岁的未成年子女,人民法院处理抚养问题时,也可以根据案情征求未成年子女的意见。在双方抚养条件和能力相当时,法院也可以把单独询问子女关于随谁生活的意见作为重要的考量因素。

 

  一方隐匿或拒绝对方看望子女

  如何判定抚养权归属

  案例三

  隐匿子女却最终失去抚养权

 

  丈夫石先生和妻子孟女士结婚后育有一子,刚满3岁。因认为丈夫石先生与他人有染,孟女士起诉至法院要求离婚。石先生在法庭上表示要痛改前非,希望法庭给予一次机会,法庭出于挽回双方感情的目的,鉴于孟女士第一次起诉,且没有提交任何有效证据证明石先生出轨的事实,判决驳回了孟女士的诉求。

  但是判决后,石先生却突然将孩子带走,说是带回老家由自己的父母照顾。孟女士每次要看孩子时,石先生总以工作忙为由推脱,孟女士于半年后再次起诉离婚,并要求法院将儿子抚养权判给自己,称孩子已近入园年龄,而这半年内石先生将孩子隐匿,导致她作为母亲无法看望孩子。

  石先生则称孩子一直在北京由自己和父母照顾,且以随自己生活时间较长,不宜再改变子女生活环境为由,要求取得儿子抚养权。

  裁判结果

  子女抚养权的判定应以有利于子女身心健康为基本原则。石先生故意将孩子隐匿,拒绝孩子母亲的看望,无论其能否取得孩子抚养权,都是不对的。

  作为母亲,无论双方婚姻关系是否解除,均对孩子有法定的监护权和探望权。孩子年龄尚幼,母亲的作用是无可替代的,且孩子已近入园年龄,石先生将孩子隐匿导致其无法在户籍所在地上幼儿园的行为,明显不利于孩子的教育和身心健康。最终法院判决孟女士取得孩子抚养权。

  法官说法

  子女随一方生活时间较长的事实虽然是一方取得抚养权的优先考虑因素,但应当是非人为因素形成的客观事实,而且即便形成事实,也不是决定因素。恶意隐匿子女造成子女随一方生活,不顾子女的身心健康,既损害子女的利益,也侵害了对方的监护和探望权益。

  具体到本案,子女年龄尚小,改变生活环境与母亲一起生活,不会对子女健康成长不利,而且孩子在母亲照料下在户口所在地上幼儿园,是更符合孩子利益的选择。

上一篇:没有了       下一篇:一个月急速解决离婚纠纷